Честно говоря спорное утверждения, хотя бы с позиции того же угонщика.

В каждом дворе есть по фокусу. И это практически правда. Если угонщик не лопух, то к угону он подготовится, проследив за хозяином, и выяснит наличие охранки.

И как же он будет рад осознать, что угоняет пустой автомобиль со штатной охранкой, которую он отключит за 5 минут, не запариваясь как говорится. А уж хозяин сего предмета передвижения после получит свою компенсацию по КАСКО (жаль достаточно заниженную).

Или другая ситуация. Сунулся угонщик проследить, за угоняемым авто и понял, что уйдет время на обход установленных систем. Что в есть риск попасться, что через два дома есть такой же Фокус, но с лучшей охранкой - КАСКО.

Тут как говорится на усмотрение позиция.

Автопульс.ру:

Верно то, что установив дорогую сигналку и блокираторы владелец авто страхуется от кражи хотя бы потому, что не все ставят сигналки. Логично! Зачем угонщику красть авто с установленными на него охранными устройствами, когда в соседнем дворе есть такая же но со штатной. Хотя бы из этих соображений и стоит поставить, че скупиться то?